L’Etre, cette abstraction qui ne fait rien et n’a aucun effet, c’est ce genre auquel toutes les espèces de divinités et autres puissances jusque-là appartenaient sans qu’on le sût. On se mit à le découvrir. Jusque-là, la parole du dieu, qu’il fallait le plus souvent « aller chercher », on l’écoutait et on se conformait à son dire parce que son dire se confondait à son existence même, visible à ses effets. La réalité divine était alors Parole, et on l’écoutait comme on la voyait. Désormais, au sujet de toutes les divinités, il y eut quelque chose de bien étrange au-dessus de leurs têtes :
Les dieux avaient en commun l’Etre,
Mais l’Etre n’était pas dieu.
Un, sphérique, immuable, inaltérable, atemporel etc. –
Si un dieu est dieu, il ne peut qu’être figure de la perfection.
Ce véritable dépassement du religieux que fut la découverte de l’Etre – et conduisit cependant tout droit à une théologie cognisciste de l’Etre – allait désormais nourrir l’inter-dire humain pour les siècles à venir. Certes l’Etre n’était pas un dieu,* mais il allait servir partout de modèle, de paradigme ! L’Etre fut-il tout d’abord un véritable symbole des dieux, il ne tarda pas en effet à se chercher incarnation du côté des hommes et de leur désir le plus profond – la connaissance.
L’Etre à peine né visita aussitôt la connaissance humaine. **
Ainsi naquit le nouveau paradigme,
L’Etat d’esprit qui allait envahir le monde.
_____________
(*) Pas encore, il le deviendrait un jour en tant que l’inter-dire humain serait le « tout » du monde cognoscible et à portée de main, de dire.
(**) Cf. l’histoire de l’esprit saint visitant la vierge Marie …
5 commentaires:
Les dieux avaient en commun l’Etre,
Mais l’Etre n’était pas dieu.
Pfff. c'est fort...Ça me parle, on sent bien la naissance de cette dichotomie qui nous a mis "hros de nous".
J aime ton petit sourire narquois, quand les autres s'inclinent et que tu prends la parole, je ne sais pas comment tu fais pour réussir ça à chaque fois.
"Puisque Tu es là et que Tu me parles, c'est qu'il y a plus vaste que Toi et que Tu n'es, par conséquent, pas plus divin que moi."
[Enthoven, à un Dieu qui graverait lui même les tables de la loi et nous adresserait la parole au travers d'un buisson ardent].
Un être = un dieu ?
"J aime ton petit sourire narquois, quand les autres s'inclinent et que tu prends la parole, je ne sais pas comment tu fais pour réussir ça à chaque fois."
C'est un tout petit peu vrai, mais on s'incline quand même...:)
" "Puisque Tu es là et que Tu me parles, c'est qu'il y a plus vaste que Toi et que Tu n'es, par conséquent, pas plus divin que moi.""
- Exactement ! Même mieux (pour rire) : si Dieu est omniscient, il est donc au courant de Principes qui ne dépendent pas de lui. Et donc il n'est pas au-dessus de nous qui cherchons à savoir, juste un peu en avance ...
(oups pour les croyants)
Sérieux : s'il y a plus vaste que moi sous mon regard possible - pourquoi m'arrêterais-je à mon histoire ?
Enregistrer un commentaire